Es werden immer wieder Sätze formuliert mit denen man so nicht gerechnet hätte. Der bislang letzte Kommentar Josef Joffes zum Nahost-Konflikt liefert Beispiele für solche Sätze. Joffe behauptet, da es für die USA keine Möglichkeit gebe im Falle eines israelischen Luftschlags gegen den Iran nicht in den folgenden Krieg verwickelt zu werden, sei es besser, die Sache gleich selbst in die Hand zu nehmen. Dann stellt Joffe fest, dass ein solcher Krieg ernsthafte Folgen hätte:

»Ein solches Szenario wäre kein Nachmittagsausflug. Es bedeutet wochenlange Luftangriffe auf alles, was die Iraner in die Schlacht werfen könnten.«

Jens Berger analysiert die rivalisierenden Gruppen hinter den Kandidaten. Dabei kommt er zu einem ernüchternden Resultat, das mit der Berichterstattung in den meisten hiesigen Medien keineswegs konform ist: »Bei der Staatskrise in Iran geht es nicht um links oder rechts, nicht um religiös oder weltlich und auch nicht um fundamentalistisch oder reformatorisch – die Krise ist mehr die extreme Zuspitzung des Machtkampfs zweier Interessengruppen.«